【案情】
馮小姐與常女士同住一個(gè)村，二人因瑣事有些矛盾。2010年7月15日上午，馮小姐到常女士家門前叫罵，雙方交涉中，馮小姐不僅未停止叫罵行為，還用手推搡常女士，致使常女士心臟病急性發(fā)作，因搶救無(wú)效死亡。
常女士的丈夫劉先生把馮小姐告上法庭，要求賠償常女士醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)70余萬(wàn)。
一審法院查明，目擊者曾看到馮小姐與常女士發(fā)生肢體接觸，馮小姐將常女士推倒，隨后常女士被送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)公安分局出具的《關(guān)于常女士死亡的調(diào)查結(jié)論》，常女士系風(fēng)濕性心臟病急性發(fā)作導(dǎo)致心力衰竭死亡，而常女士與馮小姐發(fā)生糾紛、情緒激動(dòng)或驚嚇等可以成為其風(fēng)濕性心臟病急性發(fā)作的誘因。
法院審理認(rèn)為，馮小姐在雙方的爭(zhēng)執(zhí)行為中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但考慮到常女士也有一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕馮小姐的賠償責(zé)任。法院認(rèn)為馮小姐的責(zé)任比例以不超過(guò)15%為宜，并判決馮小姐賠償十萬(wàn)余元。
【評(píng)析】
馬穎秋律師評(píng)析：根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》及《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，以及因誤工減少的收入為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本案中，馮小姐因瑣事到常女士門口罵人，導(dǎo)致常女士風(fēng)濕性心臟病發(fā)作，馮小姐的辱罵是導(dǎo)致其發(fā)作心臟病的誘因，所以馮小姐對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，但在此過(guò)程中，常女士本身也存在一定的過(guò)錯(cuò)，所以這就減輕了馮小姐的責(zé)任承擔(dān)。
