江蘇、深圳、廣州、珠海、東莞、鄭州等地的一些學(xué)校近來被曝出塑膠跑道有毒，引發(fā)社會(huì)輿論的高度關(guān)注，部分地方開展全面排查，鏟除塑膠跑道。
《羊城晚報(bào)》11月11日報(bào)道，在廣州的天河區(qū)，東方康城幼兒園陸續(xù)有小朋友出現(xiàn)流鼻血、長紅疹等癥狀。家長懷疑是剛鋪不久的塑膠地墊惹的禍，盡管幼兒園空氣的監(jiān)測結(jié)果證實(shí)“沒有問題”。但家長仍要求鏟除塑膠地墊，園方迫于壓力已經(jīng)施工。
東方康城幼兒園空氣監(jiān)測結(jié)果合格，不代表塑膠地墊就一定沒有問題。因?yàn)樗苣z地墊即便有毒，也會(huì)因?yàn)橛泻ξ镔|(zhì)的具體含量、氣溫、空氣風(fēng)力等因素，影響其有害物釋放。合格的空氣監(jiān)測結(jié)果僅僅能夠說明的是，該幼兒園塑膠地墊合格的幾率相對(duì)較大。
塑膠地墊的檢測結(jié)果還沒有得出，但即便最終結(jié)果證明地墊合格，相信仍將有很多家長堅(jiān)持要求幼兒園鏟除地墊。這種反應(yīng)，不能一概而論為家長的不理性、對(duì)科學(xué)和新材料的不信任。無論是塑膠地墊，還是塑膠跑道，在幼兒園和中小學(xué)獲得了廣泛應(yīng)用，家長們原本已經(jīng)接受這種新材料，是相關(guān)的學(xué)校、幼兒園的短視行為以及主管部門的缺位失責(zé)造成了“毒跑道”的事實(shí)存在，并一而再再而三地被驗(yàn)證證實(shí)。
可以認(rèn)為，是學(xué)校及主管部門辜負(fù)了家長的信任，而今家長們稍顯極端化、意氣化的訴求，其實(shí)是無助和無奈的表現(xiàn)。畢竟，有關(guān)孩子的身體健康甚至性命安全，家長“輸不起”“賭不起”。
塑膠跑道平整度好、抗壓強(qiáng)度高、性能穩(wěn)定，鋪設(shè)使用后顯得整潔、美觀、大氣，當(dāng)然也極大地減少了學(xué)校、體育場地管理單位的維護(hù)成本。在幼兒園普遍鋪設(shè)的塑膠地墊，可以防止孩子運(yùn)動(dòng)時(shí)受傷，還能預(yù)置鋪設(shè)帶有各類花紋、圖案的地墊，在園內(nèi)營造童趣氛圍。事實(shí)上，鋪設(shè)使用嚴(yán)格依照國家標(biāo)準(zhǔn)、滿足“無害化”要求的塑膠跑道、地墊，完全可以做到，技術(shù)上高度成熟，成本可控。正因?yàn)檫@樣，塑膠跑道、地墊才會(huì)如此之快的進(jìn)入校園，取代過去的煤渣跑道、混凝土路面。
我們當(dāng)然不能貿(mào)然定論進(jìn)入中小學(xué)、幼兒園的所有塑膠跑道和地墊統(tǒng)統(tǒng)有毒。但“有毒”跑道、地墊的事實(shí)，卻印證出中小學(xué)、幼兒園校園基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、更新過程中，質(zhì)量監(jiān)管形同虛設(shè)，校園內(nèi)引入的塑膠跑道和地墊有沒有毒，完全依賴于經(jīng)手人員的良心。因此，檢討“毒跑道”問題，以及幾成驚弓之鳥的學(xué)生家長對(duì)塑膠地墊作出的意氣化反應(yīng)，要將注意力放在如何更為有效地敦促教育、建設(shè)、質(zhì)檢等主管部門切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，進(jìn)一步明確問責(zé)機(jī)制，要求各級(jí)各類學(xué)校將校園基礎(chǔ)設(shè)施和教學(xué)設(shè)備采購、管理重要信息納入向家長公開的范疇，用實(shí)際行動(dòng)和安全跑道、地墊的事實(shí)來重建信任。
